Видовое разнообразие

Ихтиологи обнаружили ходящую акулу

У берегов индонезийского острова Хальмахеры обнаружен новый вид акулы в оке...

Меченосец— симпсон

News image

Меченосец — симпсон (Xiphophorus helleri Heckel, 1848 Poeciliidae) В 1907 году...

Меченосец

News image

Меченосец — живородящая рыба семейства пецилид отряда карпозубообразные. Мечен...

Меланохромис золотой

News image

Меланохромис золотой (Melanochromis auratus (Boulenger, 1897) Clchlidae) По-ла...

More in: Виды рыб
Нравится


Об экономической природе потребительной стоимости товара
Весьма показательно, что еще при жизни Маркса в его адрес было выдвинуто необоснованное обвинение в том, что якобы в процессе анализа товара он теоретически неправомерно пренебрегал экономической природой его потребительной стоимости. С нападками подобного рода выступил, как известно, немецкий вульгарный экономист А. Вагнер. Следует обратить внимание и на то, что с этих же методологических позиций теория Маркса была подвергнута критике сторонниками неоклассической буржуазной политэкономии и, в частности, авторами теории предельной полезности.



В своих замечаниях на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии» Маркс показал не только полную теоретическую несостоятельность такого рода обвинений, но и вскрыл их гносеологические корни. Их смысл состоит в ошибочном представлении, что якобы социальной (экономической) спецификой характеризуется не товар, как структурно-целостная система, выполняющая функцию исходной элементарной клеточки капиталистической экономики, а лишь одна из его сторон — стоимость. На этой методологической основе искусственно снимался вопрос о присущем товару антагонистическом противоречии между стоимостью и потребительной стоимостью. Поскольку две стороны товара представлялись материально нетождественными, естественно, что этот вопрос терял свое научное содержание. Он становился теоретически несущественным. Заметим и то, что, исходя из этих же методологических позиций, современная буржуазная политэкономия отождествляет теорию товара Маркса с теорией Д. Рикардо.



Полемизируя с А. Вагнером по существу рассматриваемого вопроса, Маркс привлек внимание своих оппонентов к тому, что уже в гл. 1 I тома «Капитала» он разграничивает понятие «естественная потребительная стоимость», составляющее предмет анализа особой дисциплины — товароведения, и понятие «общественная потребительная стоимость», представляющее экономическую категорию политэкономии. Это разграничение несет принципиальную методологическую нагрузку. В нем, по сути, фокусируются истоки марксовой трактовки социальной природы товара. Принципиально важно и положение о том, что общественнная природа потребительной стоимости — это не ее непосредственное, а общественно приобретенное социальное качество, которое проявляется лишь во взаимодействии со стоимостью товара как ее диалектической противоположностью.



Аналогично характеристике двойственной специфики потребительной стоимости товара при анализе диалектики способа производства Маркс разграничивал понятия материально-вещественные и общественные производительные силы. В данном случае он исходил из того, что производительные силы внутренне содержат в себе не одну, а две линии развития, что их функционирование подчинено воздействию двоякого рода законов. Речь идет прежде всего о системе законов, раскрывающих объективную логику развития техники и технологии, или иначе — технологического способа производства, составляющего часть общей логики развития природной материи. Тут на vulkanstars-casino.online большой выбор игр.
 

Читайте:


50c704d10cb27c941831db655cfc1a73